La bête du Gévaudan
Dans mes lectures en cours, il y a bien évidement le tout dernier Vae Victis Thématiques Armées Miniatures N°3 sorti en kiosque en fin de semaine dernière.
Au sommaire, des techniques de peinture et de création de décors, une nouvelle règle "Les champs d'honneur" pour jouer l'empire en 25mm, un gros article sur Great War de Warhammer Historical, un article très sympa sur les playmobils (sic!), ... Au menu également de ce numéro un petit résumé succinct de l'histoire et quelques aides de jeu concernant la Bête du Gévaudan.
L'auteur, Olivier Perronny, propose de jouer la Bête et ses chasseurs en utilisant les mécanismes de la règle Games Workshop du Seigneur des Anneaux et de ses dérivées Lotow et Loths. A tester rapidement au club, dès que j'aurais assez de figs peintes pour y jouer...
Cet article sur la Bête du Gévaudan me permet de vous parler d'un blog que j'ai "découvert" au hasard en surfant sur la toile il y a quelques semaines. Ce blog Fan2Figs propose quant à lui une adaptation de la règle Chain Reaction 2.0 de chez Two Hours Wargames (en téléchargement gratuit sur leur site) pour jouer les événements concernant la Bête.
Un seul petit reproche, aucune des deux adaptations de règles n'aborde le fait qu'un homme (ou plusieurs) acompagnait ou dirigeait le "monstre". Il est en effet établit d'après de nombreux témoignages que plusieurs victimes ont été découvertes à moitié nues avec leurs vêtements soigneusement pliés à côté du corps et des traces de sécrétions sur les jambes ou le ventre! Comment un loup, une hyène, un glouton, ou tout autre animal aurait pu faire cela??? Il est donc fort possible qu'un homme accompagnait la bête ou bien qu'un homme ai profité de la présence de celle-ci pour commettre et déguiser ses crimes. Un tueur en série avant l'heure? Hypothèse à suivre pour un scénario en tout cas.
Un feuilleton télévisé aborde d'ailleurs cet aspect méconnu de l'histoire: La Bête du Gévaudan, de Patrick Volson (2003) avec Sagamore Stévenin, et (la très belle) Léa Bosco dans les rôles principaux.
Quelques bonnes lectures (entre autres) pour approfondir un peu la chose:
Et pour finir, quelques sites sur cette histoire:
http://www.dinosoria.com/bete_gevaudan.htm
http://www.betedugevaudan.com/
http://e.tournaire.free.fr/gevaudan/index.html
...
Très bonne idée en tout cas de ces Messieurs que d'avoir adapté des règles de jeu à cette histoire qui reste tout de même entourée de mystères (à notre plus grand bonheur!).
Commentaires
SgtPerry site : perrysheroes.free.fr | le 08/10/2008 à 09:46:23
Pourquoi cette absence dans l'article? Simplement parce que c'est juste une théorie mais qu'il n'y a aucune preuve réelle quand étudie bien le dossier. Michel Louis expose sa théorie mais il y a zones d'ombre et des raccourcis. Son point de vue est interessant mais elle n'est pas vérifiable. Par contre il est le premier à parler d'un hybride.
Je me suis donc contenté de rapporter les faits historiques en prenant soin de laisser chacun se forger son opinion. Je ne peux que conseiller la lecture de la chronologie d'Alain Bonet
phil.barnson.neuf.fr/bonet.htm
Sinon le joueur est libre de penser qu'il est soit le Meneur de la bête soit la bête elle-même selon ses convictions. :)
white shark le 08/10/2008 à 11:51:36
Beaucoup de choses sont invérifiables ou incompletes dans les différents ouvrages relatant ces faits, et pas seulement sur la présence d'un homme dans les traces de la bête. Il reste trop de questions ouvertes sur cette histoire:
-Un animal ou plusieurs en raison du nombre d'attaques, de leur fréquence et des distances souvent très élevées entre deux attaques et ce, dans un laps de temps très court?
-Un homme derrière la bête? On évoque souvent la famille Chastel.
-Quelle espèce ou hybridation attribuer à cet animal? Hyène, loup, gros chien, chien-loup, fauves divers, ... N'oublions pas qu'à l'époque les gens savaient parfaitement faire la différence entre un chien et un loup.
-La décapitation des victimes posent problèmes à beaucoup de spécialistes modernes de la faune.
-...
Les témoignages de l'époque étant bien souvent mis à caution ("ravage" du bouche à oreille, orientation des questions/réponses par celui qui les pose ou les retranscrit, ...), il devient alors difficile à notre époque de se faire une idée très précise sur ces événements.
Reste la légende... pour nous faire frissonner et enflammer notre imaginaire! Et n'oublions surtout pas que le principal, au-delà de toute polémique sur ces événements, reste de prendre du plaisir autour d'une table de jeu. ;)
PS: merci pour le message, ça me fait très plaisir de savoir que je suis lu par le Sgt Perry himself!
L`ancien site : fan2figs.blog4ever.com | le 09/10/2008 à 18:59:45
Il est vrai que cette histoire d'un homme qui se tenait présent lors des attaques de la Bête est invérifiable. Et pour cause : le seul témoignage écrit qu'il y a eu à ce sujet n'est autre que celui de Jacques Portefaix (dans son mémoire, écrit en 1768, après qu'il ait fait l'école militaire et apprit à lire et à écrire), mais ce mémoire est passé à la trappe par les plus hautes autorités de l'Etat de l'époque...
Il n'y accuse pas directement quelqu'un de particulier, mais les indices qu'il donne (je cite : "La Bête était un homme maudit, porté vers le crime, habité sans doute par le Diable en personne. Un homme connu de tous ici, mais dont je tairai le nom : il a aujourd'hui payé ses odieuses fautes.") font penser à Jean Charles de Morangiès, dont la demeure est d'ailleurs devenue, après la révolution, un hopital psychiatrique...
A lire : www.thesaumag.fr/article.php?sid=71
Commentaires
SgtPerry site : perrysheroes.free.fr | le 08/10/2008 à 09:46:23Pourquoi cette absence dans l'article? Simplement parce que c'est juste une théorie mais qu'il n'y a aucune preuve réelle quand étudie bien le dossier. Michel Louis expose sa théorie mais il y a zones d'ombre et des raccourcis. Son point de vue est interessant mais elle n'est pas vérifiable. Par contre il est le premier à parler d'un hybride.
Je me suis donc contenté de rapporter les faits historiques en prenant soin de laisser chacun se forger son opinion. Je ne peux que conseiller la lecture de la chronologie d'Alain Bonet
phil.barnson.neuf.fr/bonet.htm
Sinon le joueur est libre de penser qu'il est soit le Meneur de la bête soit la bête elle-même selon ses convictions. :)
white shark le 08/10/2008 à 11:51:36
Beaucoup de choses sont invérifiables ou incompletes dans les différents ouvrages relatant ces faits, et pas seulement sur la présence d'un homme dans les traces de la bête. Il reste trop de questions ouvertes sur cette histoire:
-Un animal ou plusieurs en raison du nombre d'attaques, de leur fréquence et des distances souvent très élevées entre deux attaques et ce, dans un laps de temps très court?
-Un homme derrière la bête? On évoque souvent la famille Chastel.
-Quelle espèce ou hybridation attribuer à cet animal? Hyène, loup, gros chien, chien-loup, fauves divers, ... N'oublions pas qu'à l'époque les gens savaient parfaitement faire la différence entre un chien et un loup.
-La décapitation des victimes posent problèmes à beaucoup de spécialistes modernes de la faune.
-...
Les témoignages de l'époque étant bien souvent mis à caution ("ravage" du bouche à oreille, orientation des questions/réponses par celui qui les pose ou les retranscrit, ...), il devient alors difficile à notre époque de se faire une idée très précise sur ces événements.
Reste la légende... pour nous faire frissonner et enflammer notre imaginaire! Et n'oublions surtout pas que le principal, au-delà de toute polémique sur ces événements, reste de prendre du plaisir autour d'une table de jeu. ;)
PS: merci pour le message, ça me fait très plaisir de savoir que je suis lu par le Sgt Perry himself!
L`ancien site : fan2figs.blog4ever.com | le 09/10/2008 à 18:59:45
Il est vrai que cette histoire d'un homme qui se tenait présent lors des attaques de la Bête est invérifiable. Et pour cause : le seul témoignage écrit qu'il y a eu à ce sujet n'est autre que celui de Jacques Portefaix (dans son mémoire, écrit en 1768, après qu'il ait fait l'école militaire et apprit à lire et à écrire), mais ce mémoire est passé à la trappe par les plus hautes autorités de l'Etat de l'époque...
Il n'y accuse pas directement quelqu'un de particulier, mais les indices qu'il donne (je cite : "La Bête était un homme maudit, porté vers le crime, habité sans doute par le Diable en personne. Un homme connu de tous ici, mais dont je tairai le nom : il a aujourd'hui payé ses odieuses fautes.") font penser à Jean Charles de Morangiès, dont la demeure est d'ailleurs devenue, après la révolution, un hopital psychiatrique...
A lire : www.thesaumag.fr/article.php?sid=71